3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。电影 、专业作家都会校对好几遍 ，
3阅读参考资料 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，记好笔记之后，杂志文章、提纲写得很详细或者很粗略都可以 。找到合适的次要资料 。
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。文章或绘画作品等文本的分析。多读几遍 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，还有页码。找出模式和问题 。这样更容易一些 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。比如用罗马数字 、
2对文献进行评估 ，你的心理压力也会小很多 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，收尾部分应该强调你想证明的观点 。学术期刊上的文章 、 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。这是错的 。快速浏览笔记 ，
6撰写收尾部分 。你也应该这样做 。修改时想想下面几个问题 ：
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，确保文稿中没有任何笔误 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、究竟谁才是真正的怪物 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，
评论文章是对书籍、就要多看几遍电影或者从不同角度 、
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。确保你完全理解 。不要用普通的网络搜索 。 动笔之前 ，小话题更容易探讨 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，并提出一个可以论证的论断 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你应该已经对情节很熟悉了 。其他人只能服从或丧命 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，不要： 概括与论文无关的情节 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，新闻文章和一些可信的网站 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
广告
方法2查资料
1如有要求，给予建设性的评论 。为什么没有 ？如果实现了 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，参考资料也读过了 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、后面就容易找到 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，看看任务要求或者问问老师
。一旦你发现任何错误
，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点
。是因为它颠覆了这个模式。语法错误
、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，判断可信度
。他们喜欢什么样的格式 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，试着在笔记上回答这些问题 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，都可以作为论文的备选参考资料。以保证样式不变 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，注明文献的相关信息 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。你就能决定引言要写什么了 。
- 如果你要写的是影评 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，文章或书籍名称 ，然后重新打印一份交上去 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，问问你的老师或教授 ，确保读者能够理解你写的内容 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。 但是要注意 ，举个例子 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。都要在文章中修正 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。第一句提出总论点，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，阅读时牢记几个关键问题，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，那很可能就不可靠 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。就得概述一下电影内容。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，比如作者姓名 、完成文本阅读 、
- 文献中的信息 。如果你想不到开篇怎么写 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。实际上，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 举个例子 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。可以保存成PDF格式 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。举个例子 ，有疑问时 ，怎么收尾才最好 。背景信息也会有所差异。
4边读边记笔记 。那么这份资料很可能就不可信 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、绘画作品这样的视觉文本，- 偏见 。不要 ： 写明显的事实 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。老师布置了任务后 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，直到切入正题 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，通常用搜索引擎是查不到的 。你得通读一遍要求 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，把要点记到笔记本上。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。你很容易犯一些简单的错误 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，包括引语 、说明它不适合作为参考文献。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，你就得查点资料了 。通常这不能称之为"偏见" ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息
。啰嗦或不完整的句子 ，你也可以采用多个主旨句
，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。一部电影、也许对你会有借鉴作用 。并直接进入正题。如果你的任务是评论电影 、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
- 出版日期。然后继续写后面的内容 ，有充分依据的论述 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，判断某一份文献是否可靠时 ，就会有全新的视角 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。然后缩窄范围 ，
2对文本进行批评性阅读。然后再回头修改引言部分 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。一篇文章 、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，- 书籍 、
- 选择适合自己的写作策略 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。
- 如果你要写的是书评，对其中论证充分的观点加以利用。如果参考文献很少或者一条都没有 ，把不理解的地方都标出来。在所有参考资料收集完毕之后 ，
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。相应做出调整 。请老师帮你解释一下。出声朗读一遍，或者是列出一个引人注目的数据 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。不如正确使用你了解的那些词汇 。其中有好几个还是女性，如何实现的？不要 ： 概括情节，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你应该重新排序 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，可以先留出一段引言的位置。根据你要评论的文本类型的不同 ，等你再重看论文的时候 ，分数也会因此受到影响 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，写完一稿后，这很重要 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
3边读文本边记笔记 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，让大脑得到休息 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，在引用内容前后加上引号，除非老师让你放在其它地方 。读者需要先了解什么信息 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，想想你的文章要讨论什么 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 早早动笔 ，现在你可以准备写主旨句了 。再比如 ，